РУССКО-ЯПОНСЬКА ВІЙНА 1904-05

империалистич. війна між Японією і Росією, що виникла в обстановці, що посилилася боротьби империалистич. держав за розділ полуфеод. Китаю і Кореї. Я Пон. імперіалісти, розбивши Китай в японо-китайської війни 1894-95, посилено проникали в Корею. За Симоносекскому договору 1895 Японія домоглася відторгнення від Китаю острова Тайвань (Формоза), островів Пенхуледао (Пескадорські) і Ляодунський п-ова, але в результаті ультиматуму Росії, Франції та Німеччини була змушена відмовитися від останнього. Росія отримала по рус. -кіт. союзному договору 1896 концесію на будівництво ж. д. через Маньчжурію (див. Китайська Чанчуньской залізниця). У березня 1898 була укладена конвенція з Китаєм про оренду Росією Квантунської півострова з Порт-Артуром з правом організації в ньому воєн. -море. бази. Під час придушення Іхетуаньського повстання царські війська в 1900 окупували Маньчжурію. Я Пон. імперіалізм, прагнучи встановити своє панування в Маньчжурії та Кореї, діяльно готувався до війни з Росією, особливо після укладення англо-японського союзу 1902. Рус. пр-во, захватніч. дальневост. політика догрого прямувала т. н. "безобразовской клікою", бачило можливість озброєння. зіткнення з Японією, але не прагнуло уникнути його, розраховуючи легкою перемогою зміцнити своє внутр.становище і запобігти назріваючу революцію. Викриваючи дальневост. політику царизму, В. І. Ленін писав, що "вона вигідна купці капіталістів-тузів, які ведуть торговельні відносини із Китаєм, купці фабрикантів, які виробляють товари на азіатський ринок, купці підрядників, наживаються тепер скажені гроші на строкових військових замовленнях, ... купці дворян , що займають високі місця на цивільній і військовій службі »(Полн. собр. соч., 5 видавництво., т. 4, с. 381 (т. 4, с. 349-50)). У економіч. і воєн. відношенні Японія була значно слабкіша за Росію, але віддаленість дальневост. театру від центру Росії серйозно посилювала позиції Японії. Напередодні і під час війни япон. імперіалізм створив в країні атмосферу шовіністіч. чаду. До 1904 Японія значно збільшила свої озброєння. сили. Вона могла виставити в першій лінії 13 Пех. дивізій і 13 резервних бригад (св. 375 т. ч. і 1140 польових знарядь). Всього за війну Японія мобілізувала 1185 т. Ч. Япон. воєн. -море. флот складався з 3 ескадр і мав в своєму складі 168 бойових кораблів (6 нових і 2 старих броненосця, 8 броненосних крейсерів, 15 легких крейсерів, 47 есмінців і міноносців (тільки в складі Сполученого флоту), 14 канонерських човнів і ін.). Рус. пр-во погано підготувався до війни на Д. Сході. Маючи в своєму розпорядженні кадрової армією в 1100 т. Ч. І 3, 5 млн. Чол. в запасі, Росія мала на Д. Сході в січні. 1904 лише ок. 98 т. Ч., 148 польових знарядь і 8 кулеметів; крім того, в прикордонній варті було 24 т. ч. і 26 гармат. Ці сили були розкидані на величезній тер. від Чити до Владивостока і від Благовещенська до Порт-Артура. Маньчжурський театр був пов'язаний з Центр. Росією Великої Сибірської магістраллю з пропускною спроможністю 3 пари військових ешелонів на добу. На місці ніякої воєн.пром-сти не було. За час війни було проведено 9 мобілізацій і направлено в Маньчжурскую армію ок. 1200 т. Ч. Рус. воєн. -море. флот на Д. Сході налічував 69 бойових кораблів (7 броненосців, 4 броненосних крейсера, 7 легких крейсерів, 2 мінних крейсера, 25 есмінців, 10 міноносців, 7 канонерських човнів і ін.), з яких брало 55 кораблів базувалися на Порт-Артур , а 4 крейсера і 10 міноносців - на Владивосток. Рус. Тихоокеанська ескадра поступалася япон. флоту і за кількістю і за якістю кораблів, а гл. обр. в арт. озброєнні. База флоту - Порт-Артур - ні як слід обладнаний і укріплений (з необхідних 542 знарядь було в наявності лише 375, з яких брало в січні. 1904 було готове до відкриття вогню 108 знарядь на мор. Фронті і 8 - на сухопутному) . Вважаючи Японію слабким противником, царський пр-во не піклувалася про збільшення своїх сил на Д. Сході, щоб не дати приводу Японії звинуватити Росію у ворожих діях. Проводячи політику империалистич. агресії без необхідної воєн. підготовки, рус. самодержавство стало на шлях авантюр і дозволило Японії застати себе зненацька. Рус. план війни виходив з припущення, що япон. армія буде висаджуватися в Кореї і звідти наступати в Маньчжурії. Можливість раптового нападу не враховувалася. Передбачалося, що япон. сили будуть накопичуватися повільно через обмеженість перевізних засобів і труднощі руху від портів висадки до театру воєн. дій і за темпами зосередження японцям не вдасться домогтися значить. переваги в силах. Рус. війська, що були на Д. Сході, намічалося зібрати до 67 дня війни в р-ні Ляоян-Хайчен і вести оборонить. дії, а також утримувати Порт-Артур до повного зосередження армії, на посилення к-рій призначалися частини з Сибіру і Європейської Росії.Діями авангарду на р. Ялу передбачалося затримати наступ противника для забезпечення зосередження головних сил. Після зосередження армії (на 7-й місяць війни) намічалося перейти в наступ, скинути японську армію в море і висадити десант в Японії. План не передбачав взаємодії з флотом, завдання якого зводилися до завоювання панування на морі, щоб перешкодити висадці японських військ. Я Пон. план ставив завданням спочатку домогтися панування на морі, раптово напав на порт-Артурської ескадру і знищивши її, потім висадити війська в Кореї і Пд. Маньчжурії, захопити Порт-Артур, розгромити гл. сили росіян в р-ні Ляояна і зайняти всю Маньчжурію, Уссурійський і Приамурский краю. Приводом для розв'язання війни Японія обрала нібито незговірливість Росії в ході рус. -я Пон. переговорів з питання про розмежування сфер впливу в Маньчжурії та Кореї, к-які велися з перервами з 1901 року У грудні. 1903 Японія ультимативно зажадала зміни позиції рус. пр-ва. Незважаючи на поступки Росії, Японія 24 Січня. (6 лютого.) 1 904 порвала дипломатичні. відносини, а в ніч на 27 Січня. (9 февр.) 10 япон. есмінців, користуючись безпечністю рус. командування, раптово атакували рус. ескадру, що стояла без належних заходів охорони на зовнішньому рейді Порт-Артура, і вивели з ладу 2 броненосця і 1 крейсер. 27 Січня. (9 лютого.) 6 япон. крейсерів і 8 міноносців напали на крейсер "Варяг" і канонерського човна «Кореєць» в кор. порту Чемульпо. Зазнав в нерівному бою великих втрат і пошкоджений "Варяг" був затоплений командою, а "Кореєць" підірваний. Лише 28 Січня. (10 февр.) Японія оголосила війну Росії. Початок війни була чужа інтересам трудящих обох країн. Більшовики виступили проти війни, за поразку царського уряду, т.к. "... в разі поразки війна призведе насамперед до падіння всієї урядової системи, заснованої на темряві і безправ'я народу, на пригніченні і насильство" (Ленін В. І., там же, т. 8, с. 174 (т. 41 , с. 79)). В обстановці підйому революційного. руху і назрівання революц. кризи більшовики вели антівоен. пропаганду у військах і серед трудящих. Я Пон. соціалісти С. Катаяма і Д. Котоку також вели антівоен. і антішовіністіч. пропаганду. Рус. командування - головнокомандувач озброєння. силами на Д. Сході віце-адм. Е. І. Алексєєв (з 13 (26) жовтня. - ген. А. Н. Куропаткін, з 3 (16) березня 1905 - ген. Н. П. Ліневич), командувач Маньчжурської армією ген. Куропаткін і командувач Тихоокеанської ескадри віце-адм. С. О. Макаров (з 22 Квітня. (5 травня) 1904 і. О. Контр. -адм. В. К. Вітгефт) - приступило до зосередження військ. У р-н Інкоу і на р. Ялу були вислані загони для прикриття розгортання військ. Я Пон. Командування - поч. Генштабу маршал Ямагата, головнокомандувач сухопутними військами (з червня 1904) маршал І. Ояма, командувач Сполученим флотом адм. x. Того - початок перевезення і висадку військ в Кореї. Бойові дії на суші почалися лише в середині квіт. Рус. війська (св. 123, 5 тис. багнетів і шабель, 322 гармат) до цього часу розташовувалися: у Владивостоці і Приамур'ї св. 24 т. Ч. І 56 гармат, на Квантунском півострові і в Порт-Артурі св. 28 т. Ч. І 56 гармат, в Пд. Маньчжурії св. 23 т. Ч. І 88 гармат, на р. Ялу (Сх. Загін ген. М. І. Засулич) св. 19 т. Ч., 62 знаряддя, 8 кулеметів, в р-ні Ляоян - Мукден св. 28 т. Ч. І 60 гармат. 1-я япон. армія ген. Куроки, висаджують з 24 Січня. (6 лютого.) По 3 (16) березня в Кореї (бл. 34 тис. Багнетів і шабель, 128 знарядь), 18 Квітня. (1 травня) зробила наступ на р. Ялу, проти лев. крила Сх. загону. Під тиском переважаючих сил противника Сх.загін відійшов, втративши ок. 2200 чол. , 21 знаряддя і всі 8 кулеметів. Після бою на р. Ялу 1-я япон. армія просунулася до Финхуанчена і під її прикриттям 22 Квітня. (5 травня) на Ляодунском півострові у Біцзиво початку висаджуватися 2-я япон. армія ген. Оку (бл. 35 тис, багнетів і шабель, 216 знарядь), к-раю, не зустрівши опору, перерізала ж. д. на Порт-Артур, а 13 (26) травня атакувала рус. позиції на Цзіньчжоуском перешийку, що прикривали далекі підступи до Порт-Артуру. Рус. війська (3800 багнетів, 65 гармат, 10 кулеметів) чинили запеклий опір, але, не отримавши підкріплення, під тиском переважаючих сил противника залишили позиції і м Далекий. Побоюючись удару з С. рус. гл. сил, япон. командування, залишивши проти Порт-Артура 1 дивізію, розпочало наступ в Маньчжурії силами 2-й і висадилися в Дагушане частин 4-ї армії (створена в липні) ген. Нодзому. Для захоплення Порт-Артура в червні була сформована 3-тя армія ген. Ноги, к-раю в липні досягла 45-50 тис. Багнетів і шабель. Куропаткін під тиском Алексєєва і самого царя направив на виручку Порт-Артура 1-й Сиб. корпус ген. -лейт. Штакельберга (бл. 30 тис. Багнетів і шабель), але він зазнав 1-2 (14-15) Червень поразки під Вафангоу. Після низки невдалих для російських битв з япон. арміями, развивавшими концентрич. наступ на С, рус. війська в нач. серп. були відведені до Ляояном. У Ляоянском битві 1904 (11-21 Серпня. (24 Серпня. - 3 верес.)) Куропаткін не зміг використати сприятливу обстановку, що склалася в ході боїв і давала реальні шанси на перемогу, і відійшов від Ляояна на С., втративши св. 16 т. Ч. (Втрати японців ок. 24 т. Ч.). Продовжуючи отримувати підкріплення з Росії, Маньчжурська армія до середини. вересня досягла бойового складу в 195 тис. багнетів, св. 19 тис. Шабель, 758 знарядь і 12 кулеметів.Я Пон. армії налічували до 150 тис. багнетів і шабель, 648 знарядь і 18 кулеметів. Перевага в силах дозволило рус. командуванню перейти в наступ, к-якого від Куропаткін вимагало царський уряд. 15 (28) сент. Куропаткін віддав наказ про наступ з найближчою метою оволодіти правим (північним) берегом р. Тайцзихе, завдаючи гл. удар лев. крилом в гористій місцевості в напрямку Беньсіху, з охопленням правого флангу японців. Бій на р. Шахе, що почалося 22 сент. (5 жовтня.) І тривало до 4 (17) жовтня. , Закінчилося безрезультатно. Знесилені важкими втратами (росіяни - 42 т. Ч., Японці, за їхніми даними, - 20 т. Ч.), Противники перейшли до оборони. Утворився позиційний фронт протяжністю до 60 км, що було новим явищем в воєн. позов-ве, прообразом позиційної війни. Я Пон. командування прагнуло скоріше опанувати Порт-Артуром (див. Порт-Артура оборона) і знищити рус. ескадру, що являла загрозу перевезень япон. військ і їх постачання. Багаторазові спроби японців штурмом захопити фортецю були відбиті героїчно оборонцям гарнізоном, хоча його становище ставало все більш важким. Порт-Артурської ескадри, к-рій загрожувало знищення на рейді, двічі безрезультатно намагалася прорватися до Владивостока (10 (23) червня і 28 липня (10 серпня.)), Але була змушена повернутися в Порт-Артур; частина кораблів (1 броненосець, 3 крейсера, 5 есмінців) пішла в нейтральні порти. Хоча опір гарнізону не слабшав, поч. Квантунської укріпленого району ген. -лейт. А. М. Стессель 20 дек. 1904 (2 Січня. 1905) зрадницьки здав фортецю. Захоплення Порт-Артура значно поліпшив стратегич. становище Японії. 3-тя армія була перекинута на посилення гл. сил, безперешкодно могла здійснюватися перевезення військ на материк, флот отримав час для підготовки до зустрічі з 2-ї Тихоокеанської ескадри, що вийшла 2 (15) жовтня.1904 з Лібави. До січ. 1 905 три рус. армії (були утворені 23 Жовтня. 1904) займали на р. Шахе майже суцільний фронт протяжністю до 100 км, а з загонами, висунутими на фланги, - до 150 км і в глибину 20-25 км. Бажаючи завдати поразки япон. військам до прибуття 3-й армії з-під Порт-Артура, рус. командування зробило в січні настання силами 2-ї армії в р-ні Сандепу, до-рої не досягло мети (втрати російських - до 12 т. ч., японців - до 9 т. ч.). Бойовий склад рус. військ до берез. налічував до 277 тис. багнетів, св. 16 тис. Шабель, 1219 польових, 256 облогових знарядь, 56 кулеметів. Бойовий склад п'яти япон. армій (заново була сформована 5-а армія ген. Кавамура) налічував 271 тис. багнетів і шабель, 892 польових, 170 облогових знарядь, ок. 200 кулеметів. Рус. командування намічали на 12 (25) берез. новий наступ на Сандепу, але японці попередили російських і з 6 (19) берез. по 16 февр. (1 березня) їх армії перейшли в наступ з метою обходу рус. флангів. В ході Мукденской битва 1905 япон. війська, обходячи правий фланг росіян, вийшли в р-н на північний захід від Мукдена, а 24 февр. (9 березня) прорвали фронт на схід від Мукдена, створивши загрозу оточення гл. сил рус. армій. У цих умовах Куропаткін наказав почати в ніч на 25 берез. (10 березня) відхід до Теліна, а 1 (14) березня ще далі - на Сипінгайскіе позиції (160 км на північ від Мукдена). Під Мукденом рус. війська втратили св. 89 т. Ч. (В т. Ч. 21 тис. Полоненими), 32 гармати; японці, за заниженими офіційними даними, - 41 т. ч. (по ін. даним, - ок. 70 т. ч.). Мукденское бій стало прообразом фронтовий операції, яка оформилася в наступних війнах. На Сипінгайскіх позиціях рус. арміязалишалася до замирення. Воен. дії в Маньчжурії фактично припинилися. До кінця війни чисельність рус. військ досягла св.800 т. Ч. (Бойовий склад - 447 тис. Багнетів, 20 тис. Шабель, тисяча шістсот сімдесят два знаряддя, 374 кулемета). Всього на Д. Сході (з Приамур'я і Примор'я) було ок. 946 т. Ч. Чисельність япон. військ в Маньчжурії досягла 380 тис. багнетів і шабель, на Сахаліні (був захоплений японцями в липні 1905) і в Кореї перебувало 57 тис. багнетів.

З поч. війни до серп. 1904 активні дії на мор. комунікаціях противника вів владивостоцький загін крейсерів, що знищив 15 пароплавів, в т. ч. 4 воєн. транспорту. Останнім етапом Р. -я. в. стало Цусимское битва 1905 (14-15 (27-28) травня). Рус. 2-я і 3-я Тихоокеанські ескадри (8 броненосців, 3 броненосця берегової оборони, 1 броненосний крейсер, 8 легких крейсерів, 1 допоміжні. Крейсер, 9 есмінців, 4 транспорту, 2 буксира і 2 госпітальних судна) під команд, віце-адм . З. П. Рожественського, зробивши 18 000-мильний перехід навколо Африки, 14 (27) травня підійшли до Цусімська протока. і вступили в бій з гл. силами япон. флоту (4 броненосця, 8 броненосних крейсерів, 14 легких крейсерів, 63 есмінці і міноносці), переважали рус. кораблі в артилерії, бронюванні і швидкості ходу. У Цусімському битві рус. ескадра зазнала повний розгром. Цусимська катастрофа означала "... не тільки воєнної поразки, а повний військовий крах самодержавства" (Ленін В. І., там же, т. 10, с. 252 (т. 8, с. 449)) і посилила революц. рух. Незважаючи на перемоги, здобуті Японією, вона була виснажена війною. Загострилося політичне життя. становище в країні. Росія також перебувала в тяжкому економіч. положенні, поглиблюються разраставшейся революцією. Обидві сторони прагнули до миру. 18 (31) травня 1905 япон. пр-во звернулося до президента США Т. Рузвельту з проханням про посередництво в мирних переговорах. 26 травня (8 червня) Рузвельт офіційно звернувся до воюючим державам з пропозицією мирних переговорів, к-які почалися 27 липня (9 Серпня.) В амер. місті Портсмуті. 23 Серпня. (5 сент.) Був підписаний Портсмутський мирний договір 1905 к-рий встановлював переважне становище Японії в Кореї; Японія отримала орендні права Росії на Квантунську обл. з Порт-Артуром і півд. гілку Китайської Чанчуньской ж. д.; до Японії відходила півд. частина Сахаліну (південніше 50 паралелі). Японія здобула перемогу в Р. -я. в. , Користуючись широкою підтримкою з боку англ. і амер. імперіалізму. З квіт. 1904 по липень 1905 вона отримала від Англії і США 4 позики на суму 410 млн. Доларів, якими покрила 40% воєн. витрат. Важливе значення мали поставки зброї та ін. Воєн. матеріалів з США, Англії та Німеччини. Найважливішим підсумком Р. -я. в. було твердження япон. імперіалізму в Кореї і Пд. Маньчжурії. Уже 17 нояб. Я 1905 Японія нав'язала Кореї угоду про протекторат і встановила контроль над внутр. і зовн. політикою Кореї, а в 1910 включила її до складу Японської імперії. Війна сприяла розвитку в Японії монополистич. капіталу. Посилення експансії япон. імперіалізму в Китаї і Кореї різко змінило колишнє сприятливе ставлення США до Японії, к-раю виявилася більш небезпечним конкурентом, ніж Росія. Ослаблення Росії на Д. Сході і висунення на перший план англо-нім. антагонізму понизили зацікавленість Англії в англо-япон. союзі. Р. -я. в. принесла народам Росії та Японії погіршення матеріального становища, зростання податків і цін. Держ. борг Японії виріс з 600 млн. до 2400 млн. ієн. Втрати Японії за війну склали 135 тис. Убитими, померлими від ран і хвороб, через лікувальні заклади пройшло ок. 554 тис. Поранених і хворих. Росія витратила на війну 2347 млн. Руб. Ок. 500 млн. Руб. було втрачено у вигляді відійшло до Японії майна та потопленого воєн.і торг. флоту. Втрати Росії склали 400 тис. Убитими, пораненими, хворими і полоненими. Поразка царизму в Р. -я. в. показало гнилість воєн. організації і всього держ. ладу царської Росії, викликало обурення в народі і поглибило революцію. Війна справила великий вплив на розвиток воєн. мистецтва. Вона була першою великою війною з масовим застосуванням скорострільної зброї, що вплинуло на зміну бойових порядків: піхота стала наступати рідкісними ланцюгами, застосовуючи перебіжки, переповзання і самоокапиваніє. Фронтальні атаки стали поєднувати з обходом флангів. В обороні отримали визнання траншеї, якими замінено складні фортифікаційні споруди минулого. Була визнана необхідність застосування техніч. засобів зв'язку, більш тісної взаємодії між родами військ. Широко почали застосовувати вогонь артилерії із закритих позицій. На море вперше були широко застосовані міноносці. Цінним з'явився досвід використання крейсерів для порушення мор. повідомлень противника. Досвід Р. -я. в. широко вивчався в Росії і ін. країнах. На його основі перед 1-ою світовою війною 1914-18 була проведена реорганізація рус. армії, розроблені нові статути (Польовий статут 1912 року, Повчання для дій піхоти в бою 1914 і ін.), які відповідали вимогам суч. війни. Літ. : Ленін В. І., До російського пролетаріату, Полн. зібр. соч. , 5 видавництво. , Т. 8 (т. 41); його ж, Перше травня. Проект листка, там же, т. 8 (т. 7); його ж, Падіння Порт-Артура, там же, т. 9 (т. 8); його ж, Перше травня, там же, т. 10 (т. 8); його ж, Розгром, там же, т. 10 (т. 8); Див. Також Довідковий том до 4 видавництва. Соч. , Ч. 1, с. 546; Кінан М., Рус. -я Пон. війна. Офіційні донесення япон. головнокомандувачів сухопутними і мор. силами, пров. з англ. , Т. 1-2, СПБ, 1908-09; Ярославський Е., Рус. -я Пон. війна і ставлення до неї більшовиків, М., 1939; Виноградський А. Н., Історія рус. -я Пон. війни 1904-05, в. 1-2, СПБ, 1908-09; Гамільтон Я., Нотатки штабного офіцера під час російсько-японської війни 1904-1905 рр. , М., 1940; Єгоров В. Є., Операції владивостоцьких крейсерів в російсько-японську війну 1904-1905 рр. , М., 1939; Історія дипломатії, т. 2, М., 1963; Історія рус. армії і флоту, т. 14-15, М., 1912-13; Кладо Н. Л., сучас. мор. війна. Мор. замітки про рус. -я Пон. війні, СПБ, 1905; Куропаткін А. Н., Звіт ..., т. 1-4, СПБ - Варшава, 1906; Романов Б. A., Нариси дипломатичні. історії рус. -я Пон. війни 1895-1907, М. -Л. , 1947; Рус. -я Пон. війна, изд. Англ. ген. штабу, в. 1-3, СПБ, 1908-12; Рус. -я Пон. війна 1904-1905 рр. Робота воєн. -історіч. комісії з опису російсько-япон. війни, т. 1-9, СПБ, 1910; Рус. -я Пон. війна 1904-1905. Робота історич. комісії з опису дій флоту у війну 1904-05 рр. при Мор. Ген. штабі, кн. 1-7, СПБ, 1912-18; Те ж, Дії флоту. Док-ти (в. 1-4, СПБ, 1907-14); Свечін A., Рус. -я Пон. війна 1904-1905 рр. , Ораниенбаум, 1910; Сорокін A., Рус. -я Пон. війна 1904-1905, М., 1956; Теттау фон, Куропаткін і його помічники, ч. 1-2, СПБ, 1913-14; Черемисов В., Рус. -я Пон. війна 1904-05, СПБ, 1909; Опис мор. дій на морі в 37 і 38 рр. Мейдзі (в 1904-1905 рр.), (Пров. З япон.), Т. 1-4, СПБ, 1909-10; Рус. -я Пон. війна в спостереженнях і судженнях іноземців, в. 1-32, СПБ, 1906-14; Лучинин В., Рус. -я Пон. війна 1904-1905 рр. , Бібл. покажчик, М., 1940. Д. В. Вержховскій, Г. П. Мещеряков. Москва. - *** - *** - *** - Загальний хід військових дій

Військові дії в Маньчжурії

Радянська історична енциклопедія. - М.: Радянська енциклопедія. Під ред. Е. М. Жукова. 1973-1982.